Почему для сильной России не нужны временщики, а нужны сильные правители, продолжительное время стоящие во главе государства

Исторически, России никогда не становилось лучше оттого, что в её главе становились временщики. Это применимо ко всей нашей истории (Русь, Московское царство, Русское царство, Российская империя, СССР, нынешняя Россия).

Каждый раз при приходе временщиков Россия либо оказывалась на грани распада, либо действительно разрушалась. 1612, 1917 (Февральская буржуазная демократическая революция), 1991 — лишь самые яркие примеры того.

Почему так получается?

Потому что Россия — страна обширных территорий, в которой проживает множество различных наций. Для того, чтобы обеспечить длительный период устойчивого роста такой страны, непременно требуется, чтобы внутренняя и внешняя политика преемственно, последовательно развивалась в течение десятилетий, а не менялась каждые 4 года в угоду личным амбициям.

Как же это соотносится с лозунгом пораженцев-«оппозиционеров» «Сменяемость равно вменяемость»?

А никак. При смене лидера страны каждые 4 года добиться преемственности политики, по крайней мере в России, — практически нереально. Следовательно, призывающие к этому (быстрому чередованию руководителей страны, притом руководителей с ущемлёнными правами) являются если не врагами Родины, то как минимум глупцами, не умеющими и не желающими думать на несколько шагов вперёд.

Каковы критерии хорошего правителя?

  • Территория страны становится больше
  • Если государство и народы были разделены — он восстанавливает территориальную целостность
  • Экономический рост
  • Флот становится сильнее
  • Внедрение в жизнь передовых научно-технических достижений
  • Улучшение демографической ситуации
  • Рост сельского хозяйства и др.

Для большинства руководителей страны, в течение продолжительного времени управлявших Россией — например, Иван IV Грозный, Пётр I Великий, Екатерина II, Сталин — эти критерии справедливы.

В равной степени — и для Владимира Путина.