«Creounity Машина Времени» — универсальный конвертер дат

Теги этой статьи: газета „Правда“, история, политика и геополитика, двойные стандарты, СССР, Великобритания, США, 1955 год, спонсирование «оранжевых революций», межгосударственные отношения

Одним из моих самых страстных увлечений, помимо собирания и изучения монет, является металлопоиск, то есть поиск монет в земле с помощью металлоискателя, в просторечии — «кладоискательство». Газета, фотофрагменты и текстовые выдержки из которой предлагаются вниманию читателя в этой заметке, была найдена мною 15 мая 2010 года в деревне Воскресенка Самарской области. Деревенька, надо сказать, почти вымершая: я насчитал в ней всего 3 или 4 деревянных домика, из которых постоянно жилой — только один. Озеро-запруда длиной около 750 метров привлекает рыбаков из деревень и сёл, находящихся по соседству. Многие дома в Воскресенке давно сгорели, и от них остались лишь ямы на месте бывшего фундамента. Дом, в котором была найдена газета, представлял собой четыре покосившиеся стены с полуразрушенной крышей. Пол внутри давно провалился, и ходить пришлось по древесной трухе вперемешку с ржавыми гвоздями и кусочками битого стекла. Газета была обнаружена между брёвен с внешней стороны домика сложенной в несколько раз. На развороте тогдашний хозяин дома сделал несколько слов-пометок синим химическим карандашом.

Один из заголовков газеты гласил, что её номер был выпущен к 7-й годовщине подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Советским Союзом и Венгерской Народной Республикой. Дата заключения этого договора — 18 февраля 1948 года, из чего можно сделать вывод, что газета вышла из печати не позже 18 февраля 1955; в самих статьях имеются отсылки к событиям, произошедшим 17 февраля того же года.

Основные внешнеполитические события, затронутые в газете, таковы:

▪ Ситуация с отделением Тайваня от КНР, роль и задачи США в этом процессе (об этом ведётся речь в 4 представленных вырезках из 10).

▪ СССР и его действия, направленные на обеспечение мирного сосуществования стран мира.

▪ «Политика силы» со стороны США, её захватнические амбиции.

▪ Вопрос ратификации Парижских соглашений, «легализующих» ремилитаризацию Западной Германии.

▪ Попытки Соединённых Штатов и Англии навязать нужный им политический курс Франции и Италии.

Ниже я приведу фрагменты газетных заметок (то, что удалось восстановить); следом за каждой вырезкой идёт транскрипция её содержимого, которое однозначно идентифицируется; в завершение — мои комментарии и анализ наиболее значимой информации из заметки.

Ссылки для быстрого перехода на конкретную вырезку:

Транскрипция заметки №1. Эньюрин Бивен о политике западных держав в германском вопросе.

В данном вопросе — вопросе о Германии — какой линии политики Советского Союза мы противостоим? Выступаем ли мы против недавнего предложения Советского Союза о проведении в Германии свободных выборов под международным наблюдением? Или мы хотим сказать, что как только Западная Германия будет прочно объединена с Западом, мы встретимся с русскими и предложим им уйти из Восточной Германии?.. А что мы предпримем, если русские отвергнут это наивное требование? Будем ли мы продолжать укреплять единство Запада ценою постоянного раскола Германии?..

В Европе существуют политические силы, которые были готовы отказаться от этой позиции: английское рабочее и профсоюзное движение (автор имеет в виду лейбористское движение.—Ред.). Правда, это движение встало на путь поддержки вооружения Западной Германии, хотя и с большими оговорками…

Для начала необходимо прояснить, кто же такой Эньюрин Бивен. Э. Бивен (Aneurin Bevan, 1897–1960) — лидер левого крыла Лейбористской партии Великобритании (с 1930-х гг.). В 1945–51 — министр здравоохранения, в 1951 — министр труда; вышел в отставку в знак протеста против курса лейбористского правительства. В годы Второй мировой войны Бивен жёстко критиковал политику, осуществляемую тогдашним премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, и, в частности, выступал за скорейшее открытие Второго фронта. Бивен также был сторонником идеи одностороннего ядерного разоружения. У себя на родине Бивен более всего известен в качестве инициатора создания Британской Национальной системы здравоохранения. Эньюрин Бивен является автором фразы: «Я читаю газеты с жадностью. Для меня это форма непрерывной фантастики».

Статья свидетельствует о том, что даже в самой Великобритании не все политические силы поддерживали официальный внешнеполитический курс Соединённого Королевства. «Требование к русским уйти из Восточной Германии», т.е. вывести оттуда свои миротворческие войска, которое Э. Бивен назвал «наивным», через 30 с небольшим лет после его смерти было выполнено согласно соответствующему указу президента СССР М. Горбачёва — и при активном содействии последнего этому процессу.

БЕРЛИН, 17 февраля. (ТАСС). Агентство АДН передало сообщение из Бонна:

Фракция СДПГ решила отклонить парижские соглашения во время дебатов в бундестаге.

На совместном заседании правление СДПГ (Социал-демократической партии Германии — А. Т.) и фракция этой партии единодушно высказались по этому поводу. На заседании было подчёркнуто, что парижские соглашения препятствуют воссоединению Германии и возложат тяжёлое финансовое бремя на население Западной Германии.

Требование об удалении гоминдановца с международной конференции.

ДЕЛИ, 17 февраля. (ТАСС). В Муссооре открылась региональная картографическая конференция по Азии и Дальнему Востоку, созванная по инициативе ООН. На вчерашнем пленарном заседании делегат Индии Ш. Гопал внёс резолюцию о лишении полномочий гоминдановского представителя. Гопал указал, что Центральное народное правительство КНР является законным правительством Китая, пользующимся доверием китайского народа и полностью отвечающим требованиям Устава ООН.

Вопросы, касающиеся Тайваня, КНР и США, будут рассмотрены ниже, поэтому здесь я остановлюсь на верхней заметке.

В период с 1949 по 1990 год Бонн являлся столицей Западной Германии, т.е. столицей ФРГ. Парижские соглашения — это комплекс документов по политическим, военным и другим вопросам. Эти документы были подписаны в Париже 23 октября 1954 г. представителями США, Великобритании, Франции и ФРГ, а также представителями Канады, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга. Вступление в силу Парижских соглашений произошло 5 мая 1955 (05.05.1955), т.е. спустя 76 дней после выхода из печати описываемого здесь номера «Правды». В соответствии с Парижскими соглашениями в рамках НАТО был создан военно-политический Западноевропейский союз, включающий в себя Бельгию, Италию, Люксембург, Нидерланды, Соединённое Королевство, Францию и Федеративную Республику Германия. Далее, через 4 дня после вступления в силу соглашений (т.е. 9 мая 1955, аккурат на 10-ю годовщину победы СССР в Великой Отечественной войне) Западная Германия вошла в состав НАТО согласно резолюции государств-членов Северо-Атлантического Альянса, — это была вторая в истории процедура «расширения НАТО на восток».

Парижские соглашения существенно ослабили ограничения, касающиеся западногерманского военно-промышленного потенциала, и легализовали вооружение ФРГ; вместе с тем ФРГ было запрещено производство ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Правительство ФРГ было объявлено «единственным представителем» всего немецкого народа в международных делах. Разумеется, ГДР, Советский Союз и другие социалистические страны выступили решительно против Парижских соглашений.

Транскрипция заметки №3. Американский нажим на Францию.

НЬЮ-ЙОРК, 17 февраля. (ТАСС). В связи с правительственным кризисом во Франции в американских органах печати, отражающих мнение правящих кругов США, не прекращается кампания грубого вмешательства во внутренние дела Франции и давления на французские правящие круги.

Сразу же после падения правительства Мендес-Франса, на которого определённые круги США возлагали большие надежды в деле осуществления своих агрессивных планов, в американской печати появились грубые окрики и оскорбительные выпады против Франции, французского Национального собрания и французских политических традиций. Эта кампания нажима, оскорбляющая национальное достоинство французского народа, усилилась за последние дни. Как явствует из сообщений американской печати, правящие круги Соединенных Штатов выражают крайнее недовольство нынешней системой правления во Франции и требуют её изменения.

Сегодня газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в редакционной статье развязно утверждает, что французская «система правления нуждается в коренных реформах».

Газета «Нью-Йорк таймс» вчера в угрожающих тонах заявила, что правительственный кризис во Франции «поколебал доверие» так называемого «свободного мира» (под которым, очевидно, подразумеваются попавшие в орбиту американского империализма капиталистические страны) к «Франции как к стабильной стране», что Франция «парализована» и что там «продолжает вертеться политическая карусель». Заявляя о «ненадёжности» французских политических деятелей, «Нью-Йорк таймс» с раздражением пишет, что правительственный кризис во Франции «задержал принятие окончательного решения по парижским соглашениям в Совете республики Франции… и может в силу одного лишь отсутствия политического руководства привести к их провалу…»

Агентство «Юнайтед Пресс», комментируя редакционную статью «Нью-Йорк таймс», вынуждено признать, что эта статья «написана в необычайно критическом тоне» в отношении Франции. Вашингтонский корреспондент французской газеты «Фигаро» указывает, что правящие круги США высказывают «моральное осуждение» по адресу Франции, что Вашингтон серьёзно обеспокоен судьбой Парижских соглашений в связи с правительственным кризисом во Франции. Из сообщения корреспондента явствует, что правящие круги США запугивают французские политические круги тем, что американский империализм может сделать ставку на Западную Германию в деле осуществления своих военных планов в Европе, поскольку в Вашингтоне считают, что на Францию «нельзя полагаться».

Как видно, некоторые круги в США хотели бы видеть Францию не самостоятельной, великой державой, а послушной марионеткой этих кругов в деле осуществления их военных планов в Европе.

Остаётся только констатировать, что за 56 лет, прошедших с момента выхода обсуждаемой здесь газеты, геополитические интересы США и курс их внешней политики ничуть не изменились. На борьбу с неугодными режимами идут все возможные способы: начиная от лжи на телеэкранах и в интернете для создания образа врага, заканчивая вооружённым вторжением и бомбардировками со стороны США или их союзников (что сейчас происходит всё чаще, например, в той же Ливии). Одной лишь информационной войны уже недостаточно, но она может подготовить благоприятную почву для более активных действий, особенно сейчас, когда есть Facebook и Twitter (вспомните Египет и Ливию 2011 года, да и другие страны Северной Африки и Ближнего Востока в этот период времени).

Борьба идёт либо за нефтегазовые ресурсы, либо за геополитическое влияние. Президент Кот-д'Ивуара Лоран Гбагбо, «проигравший» выборы, в апреле 2011 был обстрелян французскими вооружёнными силами. По свидетельству самого Гбагбо, «французы перебрасывали отряды мятежников, их технику, раздавали им боеприпасы. Это было прямое участие Франции в конфликте». А всё почему? Потому что контракты на добычу углеводородных ресурсов были подписаны с Китаем, а не с Соединёнными Штатами, и Франция здесь — лишь инструмент в руках США.

Опять же, именно Франция, если вы помните, была первым из государств, объявивших о признании ливийских повстанцев «законным правительством Ливии»; это произошло 10 марта 2011. Позже о своём признании заявили также Катар (28 марта 2011) и Италия (4 апреля 2011). Эти строки пишутся в 0:42 17 апреля 2011 года, так что не исключена вероятность того, что ещё какая-то страна присоединится к трём, указанным выше.

И главное, теперь в Вашингтоне не без оснований считают, что «на Францию „можно полагаться“».

Транскрипция заметки №4. Выступление Даллеса в Нью-Йорке.

НЬЮ-ЙОРК, 17 февраля. (ТАСС). Вчера государственный секретарь США Даллес выступил с речью на обеде, устроенном в Нью-Йорке «Ассоциацией внешней политики».

Выступление Даллеса, как обычно, изобиловало грубыми выпадами против Советского Союза и Китайской Народной Республики. В то же время государственный секретарь всячески старался обелить агрессивную внешнюю политику США и даже пытался представить захватнические действия США в отношении китайских островов Тайвань и Пэнхуледао как чисто «миротворческие» мероприятия.

Даллес начал свою речь заявлением о том, что «широкая цель» внешней политики США будто «состоит в том, чтобы дать возможность народу США пользоваться благами свободы в условиях мира». «Все мы хотели бы,— широковещательно заявил Даллес,— чтобы мир был обеспечен навсегда». Однако вся остальная часть его выступления находилась в явном противоречии с этим утверждением. Даллес по-прежнему ратовал за внешнюю политику «с позиции силы». Он вновь настаивал на быстрейшей ратификации парижских соглашений.

<Что касается> островов Пэнхуледао, Даллес высказался в том смысле, что эти острова будто бы не являются китайской территорией. Из слов Даллеса видно, что эти исконные китайские земли правящие круги США совершенно незаконно пытаются включить в военную систему США в западной части Тихого океана.

Извращая факты, Даллес договорился до того, что назвал грубое вмешательство США во внутренние дела Китая «вкладом в дело мира». Он грозил китайскому народу, заявив, что США будут «защищать» своими вооружёнными силами не только острова Тайвань и Пэнхуледао, но и «связанные с ними позиции и территории».

Остановившись на предстоящем совещании стран-участниц военного пакта для Юго-Восточной Азии, созданного по инициативе США, Даллес сказал, что на совещании будут обсуждены «три существенные проблемы»: во-первых, проблема <…> безопасности», под которой, как <мы видим>, США подразумевают создание под <американским> контролем объединённых вооружённых сил участниц этого пакта. Во-вторых, «безопасность от подрывной деятельности», т.е. по существу меры против растущего национально-освободительного движения в странах Азии. И, в-третьих, экономические проблемы. Что Даллес имел в виду под последней проблемой, видно из его ссылки на необходимость «увеличения <…>

Пожалуй, это одна из наиболее показательных заметок в рассматриваемой газете. Итак, вспомним, кто такой Даллес. Джон Фостер Даллес, о котором идёт речь в нашей газетной статье, — это американский государственный деятель, который занимал пост государственного секретаря США при президенте Дуайте Эйзенхауэре. Джон Даллес был 52-м Госсекретарём США и находился в должности с 26 января 1953 года по 22 апреля 1959 года. Младший брат Джона Даллеса, Аллен Даллес, был 3-м директором ЦРУ (Центрального Разведывательного Управления США) с 26 февраля 1953 года по 29 ноября 1961 года. Ниже приведены фотопортреты Джона Даллеса и его брата.

Пэнхуледао, или Пескадорские острова, или острова Пэнху — это архипелаг в южной части Тайваньского пролива. Острова расположены недалеко от западной границы острова Тайвань ниже срединной его части. С 1949 года, то есть с момента побега Чана Кайши на Тайвань, эти острова находятся под контролем Китайской Республики (т.е. государства Тайвань).

Рекомендую также прочитать статью «Из политического отчёта посольства СССР в США за II квартал 1952 года» (документ в своё время был под грифом «Совершенно секретно». Взят из архива Александра Николаевича Яковлева; к сожалению, именно этот политический деятель, находившись на должности заведующего отдела пропаганды ЦК КПСС в 1985–1986 гг., стал главным идеологом «Перестройки»).

Говоря о защите силами вооружённых сил США Тайваня и связанных с ним позиций и территорий, Джон Даллес не соврал: до сих пор и Тайвань, и Пескадорские острова, и Япония, и Южная Корея, и другие территории этого региона находятся в зоне непосредственного влияния США — как политического, так и экономического, не говоря уже о военном. Стоит помнить, что менее чем за год до выхода этой газеты, а именно — 8 марта 1954 года, США и Япония заключили Соглашение о совместной обороне; тогда как Договор США о совместной безопасности с Тайванем был подписан немногим позже — 1 декабря 1954 года. 24 января 1955 года президент Соединённых Штатов Эйзенхауэр запросил у Конгресса США — ввиду напряжённости в отношениях между Китайской Народной Республикой и Формозой (Тайванем) — полномочия для защиты Формозы; эти полномочия были предоставлены уже через 4 дня — 28 января 1955 (т.е. ровно за 3 недели до выхода газеты). Позднее, 20 апреля 1955 года, тот же президент Эйзенхауэр запросил у Конгресса $3 млрд 530 млн для «оказания помощи» иностранным государствам.

Под военным пактом для Юго-Восточной Азии стоит понимать СЕАТО, или Организацию договора Юго-Восточной Азии. Эта организация была создана 8 сентября 1954 года, т.е. за 163 дня до выхода в свет рассматриваемой газеты. Ратификация в Сенате США договора о создании СЕАТО произошла 1 февраля 1955 года (соответственно, за 17 дней до выпуска газеты). В конце июня 1977 года СЕАТО была распущена ввиду возникновения и последующего обострения противоречий между странами-участниками. Снижение заинтересованности в договоре привело к тому, что блок оказался не в состоянии быть эффективным в качестве организации коллективной безопасности.

Транскрипция заметки №5. Решения национального комитета Бельгийского союза защиты мира.

БРЮССЕЛЬ, 17 Февраля. (ТАСС). Национальный комитет Бельгийского союза защиты мира принял резолюцию протеста против лондонского и парижских соглашений, в поддержку Венского обращения Бюро Всемирного Совета Мира. Комитет одобрил, кроме того, обращение к германскому народу с выражением солидарности в его борьбе против ремилитаризации Западной Германии.

Бельгийский союз защиты мира, указывается в резолюции комитета, объединит свои силы с силами всех, кто борется за мир в Бельгии, для успешного проведения всеобщей кампании в поддержку Венского обращения об уничтожении во всех странах запасов атомного оружия и немедленном прекращении его производства.

Как мы видим, среди стран тогдашнего капиталистического Запада не только в Великобритании, но и в Бельгии были силы, чей голос — против парижских соглашений.

Транскрипция заметки №6. Советский Союз показал <…>.

МОНТЕВИДЕО, 17 февраля. (ТАСС). Подчёркивая миролюбивый характер советской внешней политики, направленной на сохранение мира и предотвращение новой мировой войны, уругвайская газета «Хустисиа» отмечает, что Декларация Верховного Совета СССР, обращённая к народам и парламентам всех стран мира, «укрепила веру народов в их борьбе против развязывания войны, за мирное сосуществование». Советский Союз, пишет далее газета, «сделал новый важный шаг<…>

«Хустисиа» — от испанского «justicia», что означает «справедливость». Английское однокоренное «justice» также переводится как «правосудие». Не вызывает сомнений, что миролюбивая политика Советского Союза — справедливая. Американская же политика основана на агрессии и захватничестве. Сейчас, в 2011 году, когда всё уже сравнительно поделено и доллар Федеральной Резервной Системы (а не доллар США, заметьте!) вместе с «демократией» проэкспортированы в самые далёкие уголки нашей планеты, остаётся лишь вооружённым способом перетрясывать устоявшиеся режимы. С $14 млрд госдолга — именно армия Соединённых Штатов и мировые вооружённые конфликты, организуемые не без участия американской разведки, ещё как-то позволяют поддерживать спрос на доллар. Необходимо отметить, что ныне военная часть американского бюджета превышает по своей абсолютной величине военные бюджеты всех остальных государств. Очень показательно, я считаю. Раньше деньги имели серебряное, золотое и прочее обеспечение, а у США теперь — военное. Веяние времени.

Внешняя политика Соединённых Штатов — не только политика силы. Это в высшей степени политика двойных стандартов. Насильное отделение Косово от Сербии одобряется, тогда как выход Абхазии и Южной Осетии из состава Грузии называется не чем иным, как нарушением территориальной целостности Грузии. Очевидно, что сама суть политики двойных стандартов полностью исключает справедливость.

Транскрипция заметки №7. Сбор подписей под Венским обращением в Сирии.

БЕЙРУТ, 17 февраля. (ТАСС). На днях в Дамаске состоялось расширенное заседание Сирийского комитета сторонников мира, на котором присутствовали представители различных городов и областей страны.

На заседании было обсуждено Обращение Бюро Всемирного Совета Мира к народам мира против подготовки атомной войны.

В декларации, принятой на заседании, указывается, что Сирийский комитет сторонников мира с воодушевлением одобрил инициативу Всемирного Совета Мира. Комитет призывает всех сторонников мира страны развернуть широкую кампанию по сбору подписей под этим Обращением в городах и сёлах Сирии, а также всех слоёв её населения с тем, чтобы показать всему миру, что сирийский народ решительно требует немедленного запрещения оружия массового уничтожения.

Антивоенные кампании не ограничивались лишь Советским Союзом и странами Европы, такими как Бельгия и Великобритания, но были распространены также и в странах Ближнего Востока, в частности, как мы видим, в Сирии.

Транскрипция заметки №8. Выступления в США за мир и мирное сосуществование.

НЬЮ-ЙОРК, 17 февраля. (ТАСС). По сообщению газеты «Дейли уоркер», филадельфийский совет по международным делам, в состав которого входят представители промышленных и финансовых кругов США, провёл опрос среди своих членов относительно внешней политики Соединённых Штатов. Почти все опрошенные высказались за мирное сосуществование с Советским Союзом, против политики вмешательства США во внутренние дела Китайской Народной Республики и поддержки чанкайшистской клики.

Газета также сообщает, что Национальный совет женской лиги за мир и свободу принял резолюцию, в которой призывает президента США «воздержаться от каких-либо военных действий, которые помешали бы переговорам» о положении в районе острова Тайвань. Совет подверг критике принятую в конгрессе США резолюцию, предоставляющую президенту право использовать вооружённые силы для так называемого «обеспечения безопасности» Тайваня и островов Пэнхуледао.

Движения за мир были не только в Европе и на Ближнем Востоке, но и даже в самих Соединённых Штатах!

Президентом США в 1955 году, как мы помним, был Дуайт Эйзенхауэр. Находившись у власти с 20 января 1953 по 20 января 1961, Эйзенхауэр, таким образом, являлся 34-м президентом Соединённых Штатов. Эйзенхауэр был ярым сторонником холодной войны в целом и гонки вооружений в частности; основу его внешней политики составляла доктрина «массированного возмездия», которая предусматривала увеличение авиации с ядерным оружием, а также, вообще говоря, защиту стран мира от «коммунистической угрозы». Раз уж я затронул тему почтовых марок в вопросах геополитики, то нелишне здесь будет сказать следующее.

В марте 2005 года в Киргизии произошла так называемая «Тюльпановая революция», при этом был свергнут президент Аскар Акаев и к власти в стране пришёл Курманбек Бакиев. Взгляните на политическую карту мира. Киргизия имеет немалой протяжённости общую границу с Китайской народной Республикой. Именно поэтому и для России, и для Соединённых Штатов Киргизия важна в геополитическом смысле, и обе страны имеют в Киргизии по военной базе. В фильме «Революция.com» американцы сами — не без известной доли гордости — рассказывают, что они дают деньги молодым людям, главным образом — студентам из группы «сил оппозиции», чтобы те выходили на улицу, устраивали массовые беспорядки, свергали находящиеся у власти политические силы. То же происходило ранее в Сербии, на Украине, в Грузии. Многие из этих предателей, изменников Родины учились в Соединённых Штатах, получая стипендию от правительства США. На те же выборы во второй половине 2004 года на Украине, когда президентом стал Виктор Ющенко, Госдепом США было потрачено $60 000 000. На Грузию, и в том числе на содержание стратегической военной базы, тратится $100 млн в год. На самом деле, все эти финансовые вливания Соединённых Штатов самим Штатам почти ничего не сто́ят — печать банкноты в $100 обходится не дороже нескольких десятков центов; общий объём выпускаемых денег ничем не ограничен, в отличие от всех остальных стран мира (таковы последствия Бреттон-Вудского соглашения, подписанного всеми государствами, кроме СССР, в июле 1944 года). Для Киргизии было выделено $50 млн на военную базу и ещё $50 млн на обеспечение действия сил оппозиции, так называемых «продемократических групп».

Именно на эти деньги в Киргизии в том же 2005 году была выпущена серия марок, на которых изображены президенты США. Две такие марки представлены ниже.

Об Эйзенхауэре я уже рассказал, а какова же «заслуга» Рузвельта? И — нет, не о Второй мировой речь. Задолго до неё, в 1933 году, Франклин Рузвельт упразднил золотой стандарт в Соединённых Штатах; каждый житель США в одномесячный срок был обязан отдать в ближайший Федеральный Резервный банк (т.е. даже не государству, а группе частных лиц, под контролем которых с 1913 года находится эмиссия долларов) всё имеющееся у него золото — монеты, слитки и сертификаты — под страхом 10-летнего тюремного заключения или весомого денежного штрафа в случае невыполнения. Это «мероприятие» — чистой воды грабёж американцев под лозунгом борьбы с «Великой Депрессией», которую сами владельцы ФРС и организовали; это также и один из важнейших шагов на пути к мировому господству доллара.

Что ж, поистине «достойные» «герои» для увековечивания на марках! Не удивлюсь, если на одной из марок будет изображён Вудро Вильсон (28-й президент США, подписавший в 1913 году законопроект о создании Федеральной резервной системы).

Напоследок продемонстрирую несколько кадров из вышеупомянутого фильма.

Проамериканская организация «Freedom House» в Киргизии, печатающая оппозиционные газеты	Надпись, недвусмысленно говорящая о том, на чьи деньги ведётся работа сил киргизской оппозиции
На печатных станках тоже написано об их принадлежности: Правительство Соединённых Штатов	Американский политик Джон Маккейн. Именно на деньги его фонда финансируется проамериканская деятельность в Киргизии
«Карта Свободы» образца 2005 года. На ней обозначены страны «несвободные», «свободные» и «частично свободные»	Майка с датами прошедших и планируемых актов свержения власти в суверенных государствах, выполненных на деньги США
Сербское движение «Отпор»; финансируется США. Обратите внимание на логотип — он ещё встретится в движениях других стран	Грузинское движение «Кмара!» («Хватит!»); финансируется США. Надпись на футболке «კმარა! იმიტომ. რომ…» (рус. «Хватит! Потому что. Это…»)
Российское движение «Оборона»; финансируется США. Его участники — предатели, изменники Родины

Транскрипция заметки №9. Переговоры итальянских министров в Лондоне.

ЛОНДОН, 17 февраля. (ТАСС). Начиная с 15 февраля председатель совета министров Италии Шельба и министр иностранных дел Мартино ведут здесь переговоры с английскими министрами. В сообщениях печати говорится, что переговоры посвящены западноевропейскому союзу, «положению на Балканах», «положению в восточной части Средиземноморья».

Судя по комментариям печати, переговоры непосредственно связаны с попытками Англии укрепить свои позиции внутри западноевропейского союза — сколачиваемого под контролем США военного блока западных стран. Так, английские и итальянские министры обсуждали проблему ратификации парижских соглашений о вооружении Западной Германии и в этой связи проект «пула вооружений». Как известно, французский план этого «пула» похоронен. Сейчас в Париже обсуждается уже английское контрпредложение о том, чтобы ограничить «пул» лишь вопросами стандартизации вооружений и «сотрудничества» вообще, не создавая наднационального органа, который мог бы контролировать вооружение в западноевропейских странах. Англия старается заручиться в этом поддержкой Италии, обещая взамен поддержать итальянскую кандидатуру на пост руководителя <…> вопросам вооружения.

Своё присутствие в Лондоне итальянские министры используют для того, чтобы <снова> подтвердить полное равнение итальянской внешней политики на политику правящих кругов США и Англии. <…> в ассоциации иностранных журналистов председатель совета министров Италии уверял присутствующих, что ратификация парижских соглашений будет «завершена в Италии очень скоро».

При обсуждении остальных проблем — положения на Балканах и в районе Средиземного моря — речь шла, как видно, о военных мероприятиях западных держав в этих районах. В результате нынешнего курса итальянской политики Италия вовлечена в различные военные планы и связанную с ними гонку вооружений. Шельба заявил, что основная цель внешней политики Италии заключается в участии в «обороне» Запада.

Итальянские министры вели также переговоры по некоторым экономическим вопросам. В частности, они добивались расширения ввоза в Англию итальянских товаров и английской помощи в деле смягчения острой проблемы безработицы в Италии.

Марио Шельба (1901–1991) — итальянский государственный деятель, премьер-министр Итальянской Республики с 10 февраля 1954 года по 2 июля 1955 года. В 1947 году, со времени начала «холодной войны», в Италии под патронажем Марио Шельбы создаётся подпольная антикоммунистическая организация, финансируемая Западом (подробнее об этом можно прочитать в статье «Великие операции спецслужб. „ГЛАДИО“ — дитя „Холодной войны“»). Что ж, неудивительно, что важнейшие итальянские министры собрались именно в Лондоне!

В Ираке, как вы, наверное, помните, с 1995 по 2003 год действовала программа «Нефть в обмен на продовольствие»; в Италии того времени — своего рода «продажный прозападный политический курс в обмен на возможную помощь с проблемами в национальной экономике».

Западноевропейский Союз, или ЗЕС, — это организация, созданная в 1948 году для сотрудничества в сфере обороны и безопасности (не путать с НАТО). На данный момент в составе ЗЕС находится 28 стран. Планируется, что в 2011 году Западноевропейский Союз прекратит свою деятельность (Западноевропейский Союз окончательно прекратил работу 30 июня 2011 года — добавление от 18.03.2012).

<…> имеется коренное различие между <…> и советского предложения <…> […]кого проекта.

<…>, внося под диктовку из <…> […]рное предложение «прекратить <боевые действия> в районе прибрежных китайских островов», осуществляет манёвр, <направленный> на то, чтобы заставить КНР отказаться от своих суверенных прав на исконную китайскую территорию — Тайвань и Пэнхуледао — и закрепить незаконный захват этих островов Соединёнными Штатами.

Советский Союз, внося резолюцию, в которой приводится призыв не допускать <военных> действий в районе Тайваня с чьей бы то ни было стороны, ставит своей целью <…> не только прекращения огня, но и устранения причин, вызвавших опасное <накаление> обстановки на Дальнем Востоке, <а также> прекращения вмешательства США во внутренние дела Китая.

Предпринятая агрессивными кругами США жульническая пропагандистская операция нашла поддержку в Лондоне. Английские правящие круги в свою очередь стали всячески рекламировать «инициативу» Новой Зеландии и выступать за прекращение огня в Тайваньском проливе».

В то же время английское министерство иностранных дел, изображая деланное сочувствие Китайской Народной Республике, решило… разыграть очередную лицемерную комедию, а именно: посулить Китаю его собственные прибрежные острова в обмен на… отказ от прав на принадлежащие ему же Тайвань и острова Пэнхуледао.

Пытаясь, таким образом, заставить правительство КНР пойти на уступки американским агрессорам и примириться с незаконным захватом китайской территории, представитель английского министерства иностранных дел заявил 27 января, что «если бы пекинское правительство было готово прекратить военные действия на такого рода основе (имеется в виду отказ КНР от национальной территории Тайвань и Пэнхуледао.—Авт.), то Англия поддержала бы притязания (?!) КНР на прибрежные острова Дачэнь, Мацзу и Куэмой» (т.е. <…> на исконные китайские острова.—Авт.).

<Текст сильно повреждён>. Всему миру ясно, что Китай сегодня — могучая держава, способная дать реальный отпор любому агрессору. <…> политика английского министерства иностранных дел подвергается всё большему сомнению в самой Англии. Английская общественность всё настойчивее требует покончить с зависимостью английской внешней политики от США, не дать вовлечь Англию в опасные планы американских агрессоров.

«Если Иден,— заявил недавно член английского парламента Микардо,— со всей ясностью заявит Эйзенхауэру, что мы не потащимся за американскими вооружёнными силами на поддержку Чан Кай-ши, это по существу послужит делу мира».

Подлинно устойчивое урегулирование положения, создавшегося в районе Тайваня, и смягчение международной напряжённости в этом районе земного шара немыслимы без признания национальных прав и интересов Китайской Народной Республики.

Начнём с автора заметки. Лев Петрович Делюсин (родился 16 ноября 1923 года; на данный момент — 20 апреля 2011 года — живёт и работает в Москве) — доктор исторических наук, профессор; один из крупнейших специалистов по новейшей истории Китая. UPD от 4 мая 2014: Лев Делюсин скончался 22 мая 2013 года. В 1945 году поступил на китайское отделение Московского института востоковедения, которое окончил в 1950 году с красным дипломом. С 1950 по 1958 год Лев Делюсин был иностранным корреспондентом, обозревателем газеты «Правда», вырезки из которой как раз и обсуждаются здесь, в этой моей статье. Делюсин — автор более 100 монографий и других опубликованных работ, и хотя он является ведущим специалистом по экономическим реформам в Китае, сфера его научных интересов включает всю новейшую историю Китая. Желающие могут скачать и прочитать интервью Льва Делюсина под названием «Китаеведение — устная история», взятое у него в 2009 году в Институте востоковедения РАН (Российской Академии Наук). Также небезынтересным покажется интервью Л. Делюсина «Человек из третьего подъезда» (необходимо пролистать в нижнюю часть страницы), взятое Юрием Панковым.

3 сентября 1954 года авиация КНР подвергла бомбардировке острова Куэмой и Мацзу, находившиеся под властью гоминьдановцев. 7 сентября тайваньское правительство в ответ нанесло ряд воздушных ударов по территории КНР. Как мы помним, 8 сентября 1954 года при активном содействии США был сформирован военно-политический блок СЕАТО. Это послужило «спусковым механизмом» первого (август–декабрь 1954) кризиса в области Тайваньского пролива. 11 октября 1954 года Китайская Народная Республика обратилась с жалобой в ООН по поводу американской агрессии против «китайской территории Формоза» (современный Тайвань). Подробнее об этом можно прочитать в статье «Стадии кризиса».

10 января 1955 КНР подверг бомбардировке острова Дачэнь. Тайвань возобновил огонь по территории КНР. На островах Дачэнь (Ташен), Мацзу и Куэмой (тж. Кэмой, или Цзиньмэнь, или Кинмэнь) развернулись вооруженные столкновения между китайскими и тайваньскими войсками. В конце концов, тайваньские войска были вынуждены эвакуироваться с островов Дачэнь. Этот — второй по счёту — Тайваньский кризис завершился 25 марта 1955 года, но без определённого исхода. Острова Дачэнь (Ташенские) остались за КНР, а острова Куэмой и Мацзу с американской помощью в форсированном порядке были укреплены тайваньской стороной.

На иллюстрациях ниже изображены остров Тайвань, а также острова, находящиеся в настоящее время под его контролем: архипелаг Пэнху, острова Куэмой и острова Мацзу.

Посмотрим, кто такой Иден. Энтони Иден (Anthony Eden, годы жизни 1897–1977) — британский государственный деятель и дипломат. В 1935–1938 гг. и в 1940–1945 гг. — министр иностранных дел. В 1930-х гг. официальный Лондон проводил политику «умиротворения» агрессивных держав (территориальные, военные, экономические и политические уступки Германии, Италии и Японии с тем, чтобы умерить их захватнические устремления). Иден понял, что политика «умиротворения» обречена на провал, поэтому он ушёл в отставку в феврале 1938 года — будучи ярым противником политики «умиротворения» и сторонником энергичного отпора агрессивным державам. С 27 октября 1951 Энтони Иден — секретарь по иностранным делам и заместитель премьер-министра Великобритании. Премьер-министр Уинстон Черчилль ушёл в отставку по возрасту и состоянию здоровья 5 апреля 1955, и на следующий день — 6 апреля — кабинет министров возглавил Иден. Соответственно, на момент выхода обсуждаемой газеты из печати (18 февраля 1955) Иден был ещё заместителем британского премьера Черчилля.

Идена как человека можно охарактеризовать следующими словами: «Он был очень трудолюбив и всю свою жизнь подчинил интересам дела. Иден работал до переутомления и почти не отдыхал. Постоянные разъезды оставляли очень мало времени для общения. Его жена называла себя „вдовой дипломата“». Более подробно с жизнеописанием Энтони Идена можно ознакомиться в этой статье.

Иден был членом Консервативной партии Великобритании. Его премьерство было не очень удачным: Британия пережила массовые народные выступления и кризис 1956 года на Суэцком канале (так как Иден — один из инициаторов англо-франко-израильской агрессии против Египта в 1956 году). Энтони Иден являлся убеждённым сторонником сохранения Британской колониальной империи, а также политики, направленной на создание коалиции европейских держав против СССР. После провала антиегипетской агрессии Иден был вынужден подать в отставку 9 января 1957 года, после чего 11 января покинул Палату общин и отошёл от активной политической деятельности.

Ян Микардо, которого цитирует автор заметки, — председатель иностранной комиссии Лейбористской партии Великобритании. Микардо принадлежал к группе Эньюрина Бивена, о котором я писал выше; эта группа с конца 1950 года выступала против перевооружения Западной Германии.

На этом обзор заметок из газеты «Правда» окончен.

Я надеюсь, что каждый из тех, кто прочитал эту статью, найдёт в ней пищу для ума. Основной вывод, который я бы сделал сам по изложенным материалам, таков: «Цели и задачи Запада не меняются. Меняются только методы и способы решения этих задач».

1

2

Фрагменты газеты «Правда» от 18 февраля 1955 года и их анализ